Durante todo el documental Enron: The Smartest Guys in the Room estuve impactada por como los ejecutivos y "traders", sin olvidar bancos, corporaciones e instituciones, manejaron durante tanto tiempo la situación financiera y comercial de Enron en base a dinero de "fantasía". Aun más increíble es como Jeff Skilling y Ken Lay nunca admitieron sus responsabilidades, aun y cuando existen pruebas contundentes en su contra como las cintas que registran las llamadas telefónicas de los famosísimos "traders" o a los mismos ex-empleados de Enron hablando de todos los movimientos dentro de la compañía.
No se en que punto dejaron de ser personas/individuos (Skilling, Lay, Fastow y demás) para convertirse en maquinas que funcionaban sólo con dinero, ajeno, ilegal y no-ético por supuesto. Cuando creías que ya habían pasado por encima de quien se pusiera enfrente y habían hechos tratos hasta con el "diablo", dirigen su mirada hacia California y deciden.. por qué no?... comenzar con una serie de "blackouts" para hacerse ahora cargo de los servicios de electricidad, no sin antes hallar cada una de las formas en las que Enron podía sacarle provecho a los nuevos reglamentos/leyes que se habían forjado con respecto a la rama eléctrica en EU.
Estados Unidos es una primera potencia mundial... claro a expensas de qué? Vemos a Bush diciendo que la forma de apoyar a la gente de California que ha perdido millones de dólares por este plan “subamos el precio de la electricidad para continuar siendo los genios creativos de la industria” es siendo buenos ciudadanos…… y la comisión federal de electricidad ocupada haciendo nada por supuesto, cuando sólo la ley federal era la que podía de una forma u otra solucionar el problema California vs. Blackouts & High Rocket Prices.
Es impresionante hasta donde llega la avaricia y ese sentido de poder, estos mismos que los llevaron a dejar a millones de personas desempleadas, otras millones más sin pensiones y varios millones más con sólo los restos de todas sus inversiones de dinero que habían ganado a lo largo de su vida. Tal vez lo más impactante del caso es como lograron que la compañía durara en pie tanto tiempo en base a sumas, hojas de balance, ganancias y “perdidas” simplemente inventadas y como se salieron con la suya al nunca presentar ninguna clase de documento oficial a los “investors”, bueno a los que no les convenía enseñarles… porque como queda muy claro, muchas empresas y ejecutivos formaron parte de este gran fraude… con una mano dirigían a más gente y compañías al matadero o mejor dicho “a invertir en stocks de Enron” mientras con la otra tomaban su parte de las ganancias que Enron tranquilamente les mandaba. Se armo toda una “mafia” económica y política alrededor de Enron, ENORMES sumas de dinero fueron aisladas directamente a los bolsillos de los SMARTEST GUYS IN THE ROOM, mientras el resto de la gente veía desvanecer todos sus ahorros e inversiones sin poder hacer nada.
Vaya que si son los SMARTEST, pero ser un genio obviamente no te exenta de toda responsabilidad legal y ética… sólo una parte, siempre y cuando sigas manejando esa gran suma de dinero. Cabe recalcar que estos SMARTEST GUYS no se dieron cuenta de lo que estaban creando al darle ese poder, responsabilidades y grandes bonos a los "traders" que a final de cuentas venían controlando todo cuando los ejecutivos iban saltando uno por uno. De qué sirve ser parte de este “codiciado” grupo élite cuando a final de cuentas te conviertes en una clase de persona que es todo menos humana?
domingo, 5 de octubre de 2008
miércoles, 1 de octubre de 2008
deTODOS
¿Denadie? ... este título en mí (al menos) genera cuestionamientos precisos pero creo que un tanto inútiles, y es que me parece de los peores actos ejercidos por el abuso de poder, empeorando la situación el hecho de que se agredan a "inocentes ilegales"... digo inocentes porque de una u otra manera, no son ellos quienes provocan su situación, que en el mejor de los casos concluye con el "adquirir el sueño americano"
Me parece injusto que los mexicanos nos hemos quejado abiertamente del trato que reciben los ilegales que tratan de cruzar la frontera, y seamos nosotros quienes ejerzamos las mismas acciones... más al sur, contra los centro y sudamericanos.
Sé que hasta este punto me he puesto totalmente a favor del ilegal que trata de tener una mejor calidad de vida, sin embargo debo ser realista y reconocer que la población de inmigrantes en Estados Unidos ha ido en aumento y parece salirse fuera de control, lo cual de igual manera no es justo para el residente nativo.
Lo que resulta de esto, es el cuestionar la globalización, la apertura comercial y por ende el enriquecimiento excesivo de pocos y el empobrecimiento de muchos; quienes obviamente no dejan de soñar con que les "toque" aunque sea un poco de lo que otros tienen. Esta situación genera crisis, aumenta la inseguridad, violencia, migraciones... las injusticias van a tope y parece que esto no tiene fin.
Quiero terminar de escribir, pero siguen surgiendo cuestionamientos... ¿y si?
jueves, 18 de septiembre de 2008
"Un mundo, un sueño"...
Sí, el sueño del primer mundo, a partir de esta frase tan repetida en los últimos días y slogan de las recientes Olimpiadas, comienzo el presente ensayo en el cual trataré de hacer aproximaciones, todas lo más veraces posibles, a cerca de lo que encierran los Juegos Olímpicos, me refiero a cuestiones mucho más trascendentes que ver a “personitas” compitiendo por el oro.
Y es que para la gente común, para el pópulo (me declaro miembro de este grupo), el evento no es más que eso: dos semanas de atletas súper dopados, quiero decir “dotados” , y para el caso más particular, es decir para los mexicanos, de las más crudas y universales demostraciones de nuestro tan mediocre sistema; “malinchistamente” hablando; con esto no menciono ninguna novedad.
Sin embargo, contrario a lo que normalmente pensamos de las olimpiadas, refiriéndome con especial atención a las recientes, este tipo de magno eventos (como localmente lo fue el Fórum), lejos de tener motivos primariamente en pro de la cultura, o bien, del deporte, se manejan por cuestiones ligadas directamente con la economía, política, publicidad, ESPECTÁCULO… en pocas palabras, cuando decimos “Juegos Olímpicos” significa negocio/ billete/ compra y venta.
Al parecer, suena un poco “crudo” (para el más inocente) hablar en términos de dinero cuando todo esto se hace por el deporte y la salud… ¿en verdad resulta fácil “tragarse” tal falacia? Es obvio que para el país del exotismo amarillo, de la “otredad”, la simple posibilidad de realizar este tipo de evento, más que todo (en caso de que todo resultara excelente) terminaría por traer la mirada internacional hacia este país que actualmente se propone competir contra los antiguos, ¿ex gigantes? occidentales.
Lo señalado previamente me hace pensar que sería preciso recordar lo referente a la sociedad del espectáculo de Debord, ¡vaya que los chinos supieron manejar el espectáculo y sobre tal escenario! Todo parece indicar que la “realidad” (término altamente curioso y difícil de tratar) es la que aparece en los medios, la cual lejos de ser “veracidad pura”, no es más que información que si bien nació con la intención de informar hechos, por diferentes motivos se transformó en un conjunto inventado de palabras que alguna vez contenía la realidad, y no lo que sólo a algunos conviene… no el espectáculo.
Por otro lado, debo mencionar que sería justo concebir, lo que a los Juegos Olímpicos se refiere, como un gran logro de parte de una cultura que se ha considerado “diferente” a lo que “todos” (… los occidentales) conocen; como se sabe, China, junto con casi todo el continente asiático, por mucho tiempo no figuraba dentro de las naciones que vendrían a solucionar problemas, o siquiera a enseñarnos algo majestuoso.
Sin embargo el pasado 8 de agosto nos han dado una lección, y digo “nos” porque aunque siendo mexicana, considero que nuestro país siempre ha sido un “wannabe occidental”; en vez de aceptar, exaltar y aprovechar sus diferencias, las esconde (o bien las ofrece como artesanías) y lamentablemente nos “perdemos” con Estados Unidos. En fin, señalaba que China nos había dado una lección, evocando la genialidad con la que presentó sus ceremonias tanto de inauguración como de la clausura, sin olvidar la extraordinaria arquitectura de los principales estadios donde se “vivieron” (por televisión) estos Juegos.
Aun y cuando podría hacer burla del slogan olímpico con el cual inicié este ensayo, admito que los “amarillos” supieron manejar con maestría inigualable, lo simple pero cursi de estas palabras; creo que más que todo querían probarle al mundo de qué forma se preparan para competir y cómo, contra lo que la mayoría pensaba, lograron realizar uno de los eventos olímpicos más caros pero también más lucidos de toda la historia.
Ante el evidente éxito que se tuvo con la realización de los Juegos Olímpicos, los chinos “con la bandera comunista en mano”, han dado un giro a la percepción predominante occidental que insiste en asimilarlos no más como “inferiores”.
Esta sociedad que ha sido dirigida lo largo de su historia por la sencillez , laboriosidad y sabiduría, emerge en la contemporaneidad a partir del manejo adecuado de lo que anteriormente es señalado; lo cual no puede ni debe subestimarse, mucho menos si es comparado con el individualismo de rapiña que propugna en occidente.
A estas alturas del presente ensayo, pareciera que soy algún tipo de enviado en pro de la cultura china, o que soy alguna clase de fanática del comunismo… nada de esto es realidad, sin embargo, me parece formidable que China (aun y cuando representa una gran competencia para México y son “fayukeros” por excelencia) se haya dado la oportunidad de “acomodarse” como potencia y que ahora un país tan ajeno, hasta cierto punto contrario a los occidentales, forme parte de la lista de naciones importantes.
Con todas las previas “flores que le he echado” a China, no estoy dejando exenta a esta nación de criticarle sus puntos en contra, o bien, desatinos en términos de la realización de las últimas Olimpiadas. Y es que si bien se procuró en demasía la remodelación del territorio para convertirlo en una ciudad de “Primer Mundo” (físicamente hablando), se descuidaron cuestiones de mayor importancia… me refiero a la protección de los derechos humanos.
Bien es sabido que desde el año 2001, China fue declarado como el país que albergaría los Juegos Olímpicos pasados y fue también desde este momento cuando sus dirigentes prometieron (sin comprometerse), mejorar el acta de derechos humanos de su nación… lo cual habiendo pasado dos semanas de que el evento fue clausurado, surge la pregunta ¿cumplieron lo prometido a la nación en cuanto a los derechos humanos?
Ante esta cuestión, si nos ponemos a investigar sólo un poco, surgen comentarios múltiples de residentes chinos, activistas de los derechos humanos, quienes se han quejado de las terribles condiciones en que su país se encuentra a pesar de la “belleza” urbana en que se convirtió Beijing tras haber sido cede de los Juegos Olímpicos.
Con motivo de la construcción de los espectaculares estadios de los cuales todo el mundo, o casi todo el mundo fuimos testigos gracias a los medios de comunicación masiva, muchas personas fueron despojadas de sus hogares sin antes pedir su consentimiento para tal acción; ante esto se han hecho estimaciones de que un veinte por ciento de estas familias vivirán en pobreza o peor aun, en extrema pobreza.
Aun y cuando esto suena escabroso, hay cosas que resultan más hirientes para con los derechos. Existe un caso de un atleta paraolímpico a quien se le negó la participación en los Juegos de su especialidad, debido a que su condición ha sido testimonio viviente de la masacre del 4 de junio de 1989, ocasión donde perdió sus piernas tras intentar fallidamente rescatar a un compañero estudiante.
Por otro lado, hubo otra clase de “civiles” quienes se vieron fuertemente afectados con los sucesos relacionados con este “falso” intento por convertirse en una nación que “busca un sólo sueño”; esto debido a que aun en la actualidad, China sigue practicando una inquisición literaria y “goza” de tener record en cantidad de periodistas detenidos y privados de su supuesta libertad de expresión.
Con esto me refiero a que periodistas, reporteros y escritores han sido encarcelados bajo el supuesto incumplimiento de la ley tras publicar (o tratar de publicar) noticias “inventadas”… las cuales nada tenían de inventadas, sino que tras la verdad de su contenido, atentaban contra quienes ilícitamente habían trabajado en los preparativos e inversiones de las Olimpiadas.
Con estas bases, es obvio intuir que los límites han ido más allá de los medios escritos, ya que esta inquisición se expande por la televisión, la radio y últimamente, con más fuerza por medio de la internet. Es en China donde año tras año incontables páginas web son cerradas, blogs suprimidos y palabras veraces filtradas sin ninguna vergüenza; en pocas palabras resulta casi imposible, casi un sueño, el informar verazmente a la sociedad china (y mundial) acerca de la corrupción que se viene ejerciendo últimamente.
La lista de las transgresiones a los derechos humanos parece no tener fin, aunado a lo que se ha venido mencionando a lo largo de esta segunda parte del ensayo, encontramos con que aun en estos tiempos se siguen haciendo prohibiciones acerca de las religiones profesadas; por otro lado, a manera de “limpieza” han mandado a otros territorios a quienes consideran “contaminantes”, tales como pordioseros, indigentes “para que la ciudad se viera más linda”… Mandatarios ejecutan tales órdenes/ acciones sin cuestionarse los motivos que han llevado a estas personas a encontrarse en esa situación; esta falta de juicio es realmente decepcionante y por supuesto, alarmante.
Seguir enlistando lo anterior no tiene sentido, sin embargo me cuestiono y exhorto a quien lea esto a hacer lo mismo, ya que dudo que alguien califique de coherente la coexistencia de este tipo de evento con tal calidad e inversión, con la persecución religiosa, la esclavitud moderna, la discriminación de identidad, crímenes contra la humanidad. Aquí lo dejo de tarea, sigamos buscando “un mundo, un sueño”, pero que éste evolucione paralelamente al respeto de derechos humanos y dignidad del ciudadano.
Y es que para la gente común, para el pópulo (me declaro miembro de este grupo), el evento no es más que eso: dos semanas de atletas súper dopados, quiero decir “dotados” , y para el caso más particular, es decir para los mexicanos, de las más crudas y universales demostraciones de nuestro tan mediocre sistema; “malinchistamente” hablando; con esto no menciono ninguna novedad.
Sin embargo, contrario a lo que normalmente pensamos de las olimpiadas, refiriéndome con especial atención a las recientes, este tipo de magno eventos (como localmente lo fue el Fórum), lejos de tener motivos primariamente en pro de la cultura, o bien, del deporte, se manejan por cuestiones ligadas directamente con la economía, política, publicidad, ESPECTÁCULO… en pocas palabras, cuando decimos “Juegos Olímpicos” significa negocio/ billete/ compra y venta.
Al parecer, suena un poco “crudo” (para el más inocente) hablar en términos de dinero cuando todo esto se hace por el deporte y la salud… ¿en verdad resulta fácil “tragarse” tal falacia? Es obvio que para el país del exotismo amarillo, de la “otredad”, la simple posibilidad de realizar este tipo de evento, más que todo (en caso de que todo resultara excelente) terminaría por traer la mirada internacional hacia este país que actualmente se propone competir contra los antiguos, ¿ex gigantes? occidentales.
Lo señalado previamente me hace pensar que sería preciso recordar lo referente a la sociedad del espectáculo de Debord, ¡vaya que los chinos supieron manejar el espectáculo y sobre tal escenario! Todo parece indicar que la “realidad” (término altamente curioso y difícil de tratar) es la que aparece en los medios, la cual lejos de ser “veracidad pura”, no es más que información que si bien nació con la intención de informar hechos, por diferentes motivos se transformó en un conjunto inventado de palabras que alguna vez contenía la realidad, y no lo que sólo a algunos conviene… no el espectáculo.
Por otro lado, debo mencionar que sería justo concebir, lo que a los Juegos Olímpicos se refiere, como un gran logro de parte de una cultura que se ha considerado “diferente” a lo que “todos” (… los occidentales) conocen; como se sabe, China, junto con casi todo el continente asiático, por mucho tiempo no figuraba dentro de las naciones que vendrían a solucionar problemas, o siquiera a enseñarnos algo majestuoso.
Sin embargo el pasado 8 de agosto nos han dado una lección, y digo “nos” porque aunque siendo mexicana, considero que nuestro país siempre ha sido un “wannabe occidental”; en vez de aceptar, exaltar y aprovechar sus diferencias, las esconde (o bien las ofrece como artesanías) y lamentablemente nos “perdemos” con Estados Unidos. En fin, señalaba que China nos había dado una lección, evocando la genialidad con la que presentó sus ceremonias tanto de inauguración como de la clausura, sin olvidar la extraordinaria arquitectura de los principales estadios donde se “vivieron” (por televisión) estos Juegos.
Aun y cuando podría hacer burla del slogan olímpico con el cual inicié este ensayo, admito que los “amarillos” supieron manejar con maestría inigualable, lo simple pero cursi de estas palabras; creo que más que todo querían probarle al mundo de qué forma se preparan para competir y cómo, contra lo que la mayoría pensaba, lograron realizar uno de los eventos olímpicos más caros pero también más lucidos de toda la historia.
Ante el evidente éxito que se tuvo con la realización de los Juegos Olímpicos, los chinos “con la bandera comunista en mano”, han dado un giro a la percepción predominante occidental que insiste en asimilarlos no más como “inferiores”.
Esta sociedad que ha sido dirigida lo largo de su historia por la sencillez , laboriosidad y sabiduría, emerge en la contemporaneidad a partir del manejo adecuado de lo que anteriormente es señalado; lo cual no puede ni debe subestimarse, mucho menos si es comparado con el individualismo de rapiña que propugna en occidente.
A estas alturas del presente ensayo, pareciera que soy algún tipo de enviado en pro de la cultura china, o que soy alguna clase de fanática del comunismo… nada de esto es realidad, sin embargo, me parece formidable que China (aun y cuando representa una gran competencia para México y son “fayukeros” por excelencia) se haya dado la oportunidad de “acomodarse” como potencia y que ahora un país tan ajeno, hasta cierto punto contrario a los occidentales, forme parte de la lista de naciones importantes.
Con todas las previas “flores que le he echado” a China, no estoy dejando exenta a esta nación de criticarle sus puntos en contra, o bien, desatinos en términos de la realización de las últimas Olimpiadas. Y es que si bien se procuró en demasía la remodelación del territorio para convertirlo en una ciudad de “Primer Mundo” (físicamente hablando), se descuidaron cuestiones de mayor importancia… me refiero a la protección de los derechos humanos.
Bien es sabido que desde el año 2001, China fue declarado como el país que albergaría los Juegos Olímpicos pasados y fue también desde este momento cuando sus dirigentes prometieron (sin comprometerse), mejorar el acta de derechos humanos de su nación… lo cual habiendo pasado dos semanas de que el evento fue clausurado, surge la pregunta ¿cumplieron lo prometido a la nación en cuanto a los derechos humanos?
Ante esta cuestión, si nos ponemos a investigar sólo un poco, surgen comentarios múltiples de residentes chinos, activistas de los derechos humanos, quienes se han quejado de las terribles condiciones en que su país se encuentra a pesar de la “belleza” urbana en que se convirtió Beijing tras haber sido cede de los Juegos Olímpicos.
Con motivo de la construcción de los espectaculares estadios de los cuales todo el mundo, o casi todo el mundo fuimos testigos gracias a los medios de comunicación masiva, muchas personas fueron despojadas de sus hogares sin antes pedir su consentimiento para tal acción; ante esto se han hecho estimaciones de que un veinte por ciento de estas familias vivirán en pobreza o peor aun, en extrema pobreza.
Aun y cuando esto suena escabroso, hay cosas que resultan más hirientes para con los derechos. Existe un caso de un atleta paraolímpico a quien se le negó la participación en los Juegos de su especialidad, debido a que su condición ha sido testimonio viviente de la masacre del 4 de junio de 1989, ocasión donde perdió sus piernas tras intentar fallidamente rescatar a un compañero estudiante.
Por otro lado, hubo otra clase de “civiles” quienes se vieron fuertemente afectados con los sucesos relacionados con este “falso” intento por convertirse en una nación que “busca un sólo sueño”; esto debido a que aun en la actualidad, China sigue practicando una inquisición literaria y “goza” de tener record en cantidad de periodistas detenidos y privados de su supuesta libertad de expresión.
Con esto me refiero a que periodistas, reporteros y escritores han sido encarcelados bajo el supuesto incumplimiento de la ley tras publicar (o tratar de publicar) noticias “inventadas”… las cuales nada tenían de inventadas, sino que tras la verdad de su contenido, atentaban contra quienes ilícitamente habían trabajado en los preparativos e inversiones de las Olimpiadas.
Con estas bases, es obvio intuir que los límites han ido más allá de los medios escritos, ya que esta inquisición se expande por la televisión, la radio y últimamente, con más fuerza por medio de la internet. Es en China donde año tras año incontables páginas web son cerradas, blogs suprimidos y palabras veraces filtradas sin ninguna vergüenza; en pocas palabras resulta casi imposible, casi un sueño, el informar verazmente a la sociedad china (y mundial) acerca de la corrupción que se viene ejerciendo últimamente.
La lista de las transgresiones a los derechos humanos parece no tener fin, aunado a lo que se ha venido mencionando a lo largo de esta segunda parte del ensayo, encontramos con que aun en estos tiempos se siguen haciendo prohibiciones acerca de las religiones profesadas; por otro lado, a manera de “limpieza” han mandado a otros territorios a quienes consideran “contaminantes”, tales como pordioseros, indigentes “para que la ciudad se viera más linda”… Mandatarios ejecutan tales órdenes/ acciones sin cuestionarse los motivos que han llevado a estas personas a encontrarse en esa situación; esta falta de juicio es realmente decepcionante y por supuesto, alarmante.
Seguir enlistando lo anterior no tiene sentido, sin embargo me cuestiono y exhorto a quien lea esto a hacer lo mismo, ya que dudo que alguien califique de coherente la coexistencia de este tipo de evento con tal calidad e inversión, con la persecución religiosa, la esclavitud moderna, la discriminación de identidad, crímenes contra la humanidad. Aquí lo dejo de tarea, sigamos buscando “un mundo, un sueño”, pero que éste evolucione paralelamente al respeto de derechos humanos y dignidad del ciudadano.
martes, 9 de septiembre de 2008
martes, 2 de septiembre de 2008
THE YES MAN: yeah!
Sin mucho que agregar posterior al comentario de mi compañera (sería redundante y aburrido retomar los mismos puntos): el diagnóstico está hecho y es veraz, somos una sociedad casi totalmente pasiva ante la situación súper DOMINANTE de las corporaciones... y en algún momento todos (por lo cual no quiero criticar jaja) hemos formado, o vamos a formar parte de alguna corporación, ya sea como empleado o consumidor.
Me sigo cuestionando si es factible revertir esto ¿?
El espectáculo que Debord describe, es la falsa noción que las corporaciones nos crean para poder "tragarlas"... THE YES MAN todo lo contrario, siendo la realidad real, dentro del espectáculo es la ¿mentira?
Genial lo que estos sujetos realizan, el nuevo performance: tiene una preocupación, un objetivo y tienen a muchísimas personas como espectadores, para después aparecer con sus estridentes propuestas y crudas declaraciones, en importantes medios, desde internet hasta periódicos y revistas.
Organizaciones, Corporaciones y otros males....
Después de ver los documentales The Corporation y The Yes Men, tuve una idea mas clara de cual es el rol actual de las organizaciones, corporaciones y grandes empresas en el mercado y cuales deberían ser sus obligaciones en cuanto a la sociedad concierne. En The Corporation me llamo la atención el caso del programa televisivo de FOX en el que dos periodistas querían presentar el caso de investigación sobre los químicos presentes en el producto que se le inyectaba a as vacas y como era dañino para los humanos; al ver todo lo que hicieron grandes empresas, desde las televisoras hasta las del comercio, para evitar que saliera a la luz publica el reportaje me percate del enorme poder que poseen ante la sociedad, en pleno siglo 21 no es posible desenmascarar a estas corporaciones porque se les vendría abajo toda esta red de intereses que las conectan, esta misma red que las hace mas fuertes y mas ricas a costa de otras cosas, como pésimas condiciones laborales en países pobres y esta habilidad de controlar la información según sus beneficios.
The Yes Men presenta otra alternativa a esta misma problemática de las organizaciones y su falta de verdadero "contacto" con la sociedad y su entorno, con el verdadero problema global de la economía; al hacerse pasar como WTO y dar estas conferencias en las que exaltan las cuestionables acciones y los resultados, te dejan pensando como la situación actual depende mucho de lo que esta organización promueve, de sus leyes/tratados, de sus tácticas y demás. Lo que me pareció mas increíble fue que hasta que fueron a la universidad a hablar de la solución al hambre en los países subdesarrollados, fue cuando fueron cuestionados por el publico... mientras que ejecutivos, comerciantes, abogados, funcionarios, empresarios y demás personas presentes en anteriores platicas/conferencias solo se quedaban perplejos al oír los comentarios que hacían, pero no opinaban al respecto, aun sabiendo que descabellados sonaban las soluciones de estos sujetos.
Este fue otro caso donde me di cuenta de como estas organizaciones también ejercen un enorme poder y como prácticamente pueden hacer lo que quieren sin ser cuestionados directamente, sin enfrentarlos... aceptamos como entes sin poder de decisión todo lo que nos presentan, lo tragamos fácilmente y después cuando todo se viene abajo, cuando el tratado no nos favoreció, cuando los recursos empiezan a incrementar sus costos, cuando la guerra por el agua esta a la vuelta de la esquina, cuando las naciones mas poderosas se vuelven aun mas poderosas... es cuando pensamos que tal vez debimos pensarlo un poco mas y pelear un poco, buscar otras alternativas, ejerces nuestros derechos y hacerles sabes a estas organizaciones, corporaciones, empresas e instituciones, que no pueden tomar decisiones por todos y que no solos sus intereses son los importantes.
The Yes Men presenta otra alternativa a esta misma problemática de las organizaciones y su falta de verdadero "contacto" con la sociedad y su entorno, con el verdadero problema global de la economía; al hacerse pasar como WTO y dar estas conferencias en las que exaltan las cuestionables acciones y los resultados, te dejan pensando como la situación actual depende mucho de lo que esta organización promueve, de sus leyes/tratados, de sus tácticas y demás. Lo que me pareció mas increíble fue que hasta que fueron a la universidad a hablar de la solución al hambre en los países subdesarrollados, fue cuando fueron cuestionados por el publico... mientras que ejecutivos, comerciantes, abogados, funcionarios, empresarios y demás personas presentes en anteriores platicas/conferencias solo se quedaban perplejos al oír los comentarios que hacían, pero no opinaban al respecto, aun sabiendo que descabellados sonaban las soluciones de estos sujetos.
Este fue otro caso donde me di cuenta de como estas organizaciones también ejercen un enorme poder y como prácticamente pueden hacer lo que quieren sin ser cuestionados directamente, sin enfrentarlos... aceptamos como entes sin poder de decisión todo lo que nos presentan, lo tragamos fácilmente y después cuando todo se viene abajo, cuando el tratado no nos favoreció, cuando los recursos empiezan a incrementar sus costos, cuando la guerra por el agua esta a la vuelta de la esquina, cuando las naciones mas poderosas se vuelven aun mas poderosas... es cuando pensamos que tal vez debimos pensarlo un poco mas y pelear un poco, buscar otras alternativas, ejerces nuestros derechos y hacerles sabes a estas organizaciones, corporaciones, empresas e instituciones, que no pueden tomar decisiones por todos y que no solos sus intereses son los importantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)